Aujourd’hui, les territoires ne sont vraiment pas mondialistes,
du moins pas officiellement. Manque de système démocratique peut être
? Nous venons tous du même monde, mais il y n’a aucune entraide. C’est l’argent
avant tous. Ayant perdu le sens de la vie, il est normal que tout ça ne tourne
pas rond. Selon le, mondialiste Greven Dale " Lorsque l’on perd la question
ont oubli la réponse " Le Quebec est un bon exemple de mondialiste. Il
se passe beaucoup de chose dans cette optique.
Alain Laroche
a écrit :
Y-a-t-il
là une perte?
Je crois qu’il n’y a rien à perdre. Peut-être
plusieurs seront pénalisés tandis que d’autres seront grandement avantagés.
Mais si nous voulons avoir l’égalité mondiale, y faut que son bouge.
Tout le monde sur terre a droit au respect et au bien être, du moins les gentilles
personnes " Il faut des gens malhonnête pour réaliser que nous
sommes honnête " affirme le relativiste Philémon Fallar Finalement,
seulement les gros riches sales sont en perte.
Y a-il une perte dans l’art " américain "
?
Le marché de l’art, qui est principalement une
activité économique, est grandement apprécié de tous
et parfaitement dégradant pour les artistes. Les artistes auront à
se plier à des critère de sélection. Maintenant l’art n’est
plus dans sa simplicité complice à l’émotion, mais devient un
grotesque produit. En rapport avec cette façon d’évaluer une œuvre
, Gauguin cite " Il faut en prendre son parti, on a du talent qu’une fois mort.
"On croirait revoir l’Académie 2000. l’art " américain "
est dangereux pour les simple d’esprits et collectionneur motivés. De bon
entêté ferons leur art selon sa croyances et ses pratiques d’origine.
Ceux qui engraisse cet art son des Américaines cérébrales. L’art
mondial restera toujours dans ces petites subtilitées. De toute façon
nous devons explorer le territoire pour en apprécier sa réalité,
son art.
|